Через три дня после проигрыша Милану, Барса дала ответ, как на нее повлияло это поражение. Очень приятно, что никак. И это не в том смысле, что были не сделаны выводы из этого поражения. Это не в том смысле, что Барселоне безразлично и на все наплевать. НЕТ! Это о том, что у Барселоны есть цели глобальные! А на локальные неудачи, с приступами паники, ей обращать внимание некогда. Да, проиграли в Лиге Чемпионов. Но, во-первых, Депортиво, как-то раз, показало, что Милану в гостях можно и крупнее проиграть и выйти дальше. А во-вторых, проиграно только одно сражение, а не война. Так что Барселона все еще главный претендент на победу в турнире и из Лиги Чемпионов их еще никто не выбил. Так что, движемся дальше. А дальше, в ближайшей перспективе Реал, кубок Испании - это трофей, который нужно и можно выиграть!

     Умышленно не написал Севилью. Ведь за Миланом следовала она. Но надобности не было. Во-первых, матч уже прошел и впереди Реал. А во-вторых, в чемпионате дела у каталонцев складываются сейчас так, что перед важными матчами, можно (а возможно и нужно) играть по инерции. Ни в коем случае не считаю это самоуспокоенностью. Повторюсь, у Барселоны есть цели глобальные.

     Так или иначе, а Севилью мы обыграли. С трудом или без? Точно об этом знают только сами игроки. Мне же думается, что вариант "приложили для победы столько усилий, сколько было нужно" подходит лучше всего.

     Но прелесть этого матча в том, что из него тоже можно и нужно делать выводы. Именно такие матчи помогают определять, с чем (и с кем) нужно подходить к ключевым поединкам, а кто просто является неотъемлемой частью команды. Не исключаю, что ошибся, или многое пропустил, но мои выводы таковы:

     Вывод первый - Хави

     Ничего не имею против этого великого в истории клуба игрока. Просто я никогда не идеализировал его возможности. Всю жизнь считал, что Золотой Мяч его обошел стороной справедливо, так как он не определяющий фактор в победах команды, в том числе и сборной. Хави, скорее, олицетворение идей, как символ. Но никак не незаменимый игрок. Кроме того, Хави с каждым годом становится старее, но не мудрее. Его интеллект в футболе совершенен. Но достиг он его, едва отпраздновав двадцатилетие. Так что говорить, что Хави стал мудрее, не приходится. Куда еще мудрее-то? Он стал заложником своей гениальности. С годами Хави только стареет, но ничего положительного взамен не приобретает. В прошлом году, думал, мне кажется, что игра Барселоны с ним гораздо медленнее, чем без него. Нет, не кажется. С ним Барса лучше держит мяч? Да, лучше. Но какой ценой команде обходятся эти лишние пара процентов? В Милане все мы увидели, что от неторопливого перекатывания мяча толку чуть, если не искать обострения. Хави так устроен, что выбирая между обостряющим (ненадежным) пасом вперед и надежным, поперек поля, он ВСЕГДА выбирает второй вариант. Это и является, своего рода, тормозом всей командной игры в атаке. А значит, что такие команды, как Челси, Милан и им подобные, успевают возвращать и припарковывать свой автобус у штрафной, пока наш плеймэйкер ищет надежный вариант впереди. Считаю, что и Фабрегас, и Иньеста, и уже даже Тьяго в плане скорости развития атак выглядят предпочтительнее! Да, рискуют совершить потерю, отдать неточно. Но риск оправданный. Без него вообще голов не забьешь (смотрите матч с Миланом). Будь моя воля, в ключевых матчах, а тем более в тех, где предстоит с места в карьер отыгрываться, я бы Хави с первых минут не выпустил.

     Нужен ли Хави в своем нынешнем состоянии и с этими возможностями сегодняшней Барселоне? Конечно! Но уже в другой роли. Хави Эрнандес просто как воздух необходим все в тех же ключевых матчах, но выпускать его на поле стоит только в следующих случаях:

     1. Когда команда ведет в счете;

     2. Когда пора менять одного остро-атакующего игрока на полузащитника;

     3. Когда надо свести к минимуму потери в центе поля.

     Поэтому Хави в любом случае необходим.

     Вывод второй - Давид Вилья

     Тут мне нечего сказать. За меня говорит сам Вилья. Как только его ставят на родную позицию центрфорварда, он непременно забивает. На каком же, интересно, языке он это говорит, что тренерский штаб его никак не поймет? Его место в стартовом составе! И даже если Давида уже действительно не хватает на весь матч, то можно менять его на того же Хави в середине 2-го тайма и выдвигать Месси на острие. Таким образом, ценой всего одной регулярной, запланированной замены, два ключевых и значимых для команды игрока будут играть в каждом матче взаимозаменяя друг друга. Чем не вариант?

     Вывод третий - Кристиан Тельо

     Потрясающе эффективный игрок! Кто может вспомнить матчи, в которых Тельо появился и не отличился, или просто не запомнился удачными действиями? Я не могу. Пытаюсь, но не припомню что-то. А вдобавок к этому, в нем есть черта, которая, похоже, напрочь отсутствует у всех остальных в нашей команде. Когда есть возможность ударить по воротам - он бьет. И не обращает внимания, что многие партнеры за это его отчитывают! Я обеими руками за то, что бы Тельо выходил в стартовом составе.

     Вывод четвертый - Дани Алвеш

     Бесспорно, он все еще очень эффективен в атаке, хотя, уже не так, как раньше. Но то, что он стал менее надежен в обороне - это тоже бесспорно. По моему, уже стало недоброй традицией пропускать по одному голу в каждой игре из зоны Дани Алвеша. Да, он внес перелом в игру с Севильей - отдал потрясающий пас на Вилью. Но! Он и виновник того, чтобы в игру потребовалось вносить этот самый перелом. Дани в очередной раз не справился со своими прямыми обязанностями. И уж, коль речь выше пошла о стартовом составе, то по моему субъективному мнению в решающих матчах стоит обходиться без него. Лучше надежнее сыграть в обороне. Благо в атаке есть кому справляться и без помощи бразильца.

     Вывод пятый - Алексис Санчис

     В этом сезоне он не игрок основного состава. Не склонен ставить на нем крест, так как за сборную он играет по-прежнему здорово. Не пошло, не везет, или еще что-то. Так бывает. Посмотрим, что будет в будущем. Но в настоящем, про Алексиса стоит вспоминать, только прибегая к ротации состава. Я бы, например, продал Алексиса и купил Фалькао или Иско. Но, с другой стороны, на Неймара, или на кого-то другого чилийца бы менять не стал.

     Хорошо, что есть такие, ничего незначащие матчи, как с Севильей. Спасибо за внимание!