Shturman |
18.08.2010 19:13 |
Ну вот Кроос то очень хороший пример аренды! 1 из 4, неплохо!=)
И как был бы Пуйоль тем Пуйолем через аренду, я могу также спросить а был бы Кроос сейчас тем же Кроосом, кандидатом в сборную, футболистом, игрой которого многие восхищались по ходу сезона, без аренды???
Я если честно упустил, как вы сейчас перешли к разговору об аренде и о ком именно идет речь, но все-таки аренду как вариант не стоит совсем отбрасывать! Тут надо смотреть на шансы игрока выйти на поле!
На мой взгляд, аренда хороша для защитников, т.к. если все здоровы то шансов выйти в оборону гораздо меньше, чем в атакующую зону, особенно для центрдефов.
К тому же когда легче всего безболезненно выпустить молодого непроверенного матчами игрока? Конечно при устраивающем тебя счете, например 2-0, 3-0... Кто-то думает, что защитник может получить много опыта при таком раскладе за Барсу?
Ru1979, согласен с тобой по поводу трансферной паники, она во-первых преждевременна(подпишут кого-нить как Адриано без репортерской лабуды(, а во-вторых бессмысленна! Но все же, по-моему, стоит купить полузащитника-универсала(могущего играть опорника)! Не надо суперзвезду, надо просто добротного игрока, настоящего профессионала, готового и сидеть на замене, и играть! Кого именно? Без понятия, но чтобы сумма была приемлемой(лично для меня это 15 млн., 20 предел) и никто не пожалел о выложенных деньгах...
|