Претензии только к реализации. Куча ударов по воротам, смотрибельная игра (спать от нее точно не хотелось), удары с убойных позиций. И тут или вратарь соперника божил, или такие топовые футболисты как Месси и Гризманн должны были забивать с закрытыми глазами.
Вообще если подумать, есть 2 вида тренеров: системные и инстинктивные. Есть промежуточные варианты, но они эпизодичны, в основном идет тяготение к одному из 2х лагерей.
Куман, как и Гвардиола, это системные тренера. Тут идет влияние Кройффа. Должна быть накатана система, в рамках которой на позициях стабильно играют нужные игроки-функции. Замены игроков редко влияют на игру, скорее надо иметь наигранные 2 системы (план А и план Б). И, например, Пепа регулярно критиковали что у него нет плана Б. Куман аналогично, в этом плане негибкий тренер - он играет в рамках одной системы.
Обычно «системщики» тактически и стратегически прокачаны, но и требования к игрокам к знанию системы большие. Например, убрать Альбу или Фати - и жопа, так как сменщики не тянут на этих позициях по системе.
Обратная сторона: можешь быть топовым игроком, но если не вписываешься в систему - выглядишь очень коряво (привет Ибрагимович, и Гризманн).
Инстинктивный тренер - это тренер момента (матча). Работает не в рамках системы, а в рамках знаний возможностей игроков. Это Анчелотти и Зидан (из примеров сходу). Эти тренера придерживаются модных тенденций, но они не догматики определенной теории/системы. Может наколбасить стартовый состав, проигрывать первый тайм, а потом по ходу матча/перерыва, делать замены и переворачивать игру. Такие тренера играют на поле, а не за пределами поля (как «системщики»).
Отсюда вывод: таким игрокам как Куман, Гвардиола или Клопп нужны игроки и время. Нет смысла звать таких тренеров, если им не давать игроков и время.
Хочешь перекантоваться год? Зови Анчелотти или еще кого кто регулярно клубы меняет (Маур?)
|