Цитата:
|
Сообщение от Veteran
Игроки тебе сами об этом сказали?
Слушай, уже не смешно, так как тысячу раз обсуждалось, в том числе и с тобой, отсутствие достаточного количества качественных футболеров в атаке, чтобы использовать схему 4-3-3.
Не доходчиво, не?
Епты, реально доставляешь: в пункте 1 пишешь почему не используем ту или иную схему, хотя причина в нехватке игроков, а ниже пишешь, что имеющихся толковых футболистов надо беречь.
Пять баллов, хуле. 
Вот тебя реально хрен поймешь:
- Классных футболистов единицы;
- Из-за этого тренер вынужден перейти на 3-5-2;
- Ты предлагаешь поберечь имеющуюся звездочку, ограничивая тренера еще больше;
- "Какого х*я второй тайм без кардинальных изменений?! Где Мбаппе, Халланд и Неймар!!!"
Ты уже отправил резюме Лапорте? Может, еще есть шанс опередить Пирло?) |
И все-таки;
1. Сколько матчей было успешно сыграно со схемой 3-5-2 без Лео? У нас как раз перед Бенфикой был Леванте и показали хорошую игру. Зачем были эти изменения в матче с португалами?
2. С Леванте играли по схеме без Педри, какой был смысл им рисковать? Как итог - рецидив. Это тоже будешь оспаривать?
3. Цитату про замены де Йонга вообще не ту всунул. Да послушай хотя бы аналитиков после этой игры. Если Пике был под угрозой удаления, то почему не была прямая замена на того же Лангле, у увод креативного де Йонга в защиту. Да эта замена сломала все еще в первом тайме, почему было не компенсировать изменением схемы во втором тайме?