Мой дед пытался и пытается мне вбить, что Сталин – это величайший политический гений за всю историю человечества. Его никогда в этом не переубедишь. Это просто засело у него с детства. При этом он категорически против нынешней власти, потому что она критикует Сталина, по его мнению.
То, что Крым долгое время принадлежал России, за тем был подарен Украине, мне тоже известно. Но это здесь не причем. Знать факты мало, нужно уметь их взвешивать при анализе ситуации.
Судя по видео в огромном количестве, которое можно было найти в YouTube, эти военные не только разъезжали по всему региону, но и снабжали оружием тех, кого выгнали из Киева за поддержку тогдашней власти. Я имею ввиду служащих всевозможных профессиональных военных отрядов, которых в последствии обвинили в Киеве в стрельбе в мирных в демонстрантов. Протестов этому решению среди жертв не нашлось. Я не исключаю, что они были обмануты, но мы имеем то, что имеем. А официальным заявлениям я не то что бы совсем не верю, но сравниваю. И то, что Шойгу надел майку со словами «Спасибо добрым людям» (именно это говорили эти самые вооруженные отряды) наталкивает на мысль, что поддержка действительно была и оружием в этом числе. Их спрашивали, откуда у вас эти машины, а они говорил (один из тех украинских солдат, предводителем которого был какой-то казак), что, мол, не может сказать, но благодарит «добрых людей».
И класть мне что там красиво, а что не красиво, там процветает пышным цветом русофобия, а я должен думать о том, что поступаю по отношению к ним некрасиво. Да пошли они куда подальше, причём без возврата.
Это уже эмоции.
http://www.youtube.com/watch?v=_bbZdj3bPHA
Вот тебе другое видео. Возможно, это тоже на камеру. Оно тоже не новое. Но, как ты видишь, сильной такой русофобии относительно недавно не было. Какая там сейчас русофобия я не знаю.
Британия – это не единственный союзник США и не самый лучший. И проводить какие-то параллели с исторической зависимостью я не вижу смысла и логики.
Недавно вот, когда Путин был в Южной Америке, конкретно в Аргентине, на повестке дня была тема Мальвинских островов. Аргентинский президент сравнил эти острова с Крымом. Это полный бред. Лично мое мнение: эти острова должны принадлежать Аргентине, так как англичане завоевали эту территорию силой, а у Аргентины просто не было ресурсов сопротивляться. А тамошний референдум – тоже глупость, так как на этих островах не было коренного населения. Вот здесь я могу сказать с уверенностью, что англичане выглядят как захватчики, поскольку эта территория после обретения Аргентиной независимости от Испании принадлежала как раз Испании, а значит именно она и еще пострадавший от нашествия колонизаторов с Испании и освободившееся от них должна получить эти острова.
И никто не говорит что теперь США там добывают нефть, нагло её воруя, нет конечно, им этого не надо. Они полностью контролируют этот процесс, это да и использовать могут в своих целях. Мы же не знаем кому и по каким ценам некоторые нефтедобывающие кампании продают иракскую нефть?
Полностью контролируют? Поэтому там этот бардак? А что в других странах? Там революция чуть ли ни каждый день. Если есть достоверная информация, тогда я пас. Разве обвалить сейчас цены на нефть не было бы лучшей санкцией для России? Так почему же этого не происходит, если все под контролем американцев? А вообще американцы знают, как контролировать цены на нефть без военных вмешательств, что уже показали относительно недавно.
Япония была союзником Германии и воевала до тех пор, пока эта бомба не была сброшена. Конкретно по какой причине эта бомба была сброшена мы тоже знаем. Люди погибали не только там. Тогда можно вспомнить, как американцы в Италии воевали и убивали там своими минами мирных жителей только за то, что некоторые из них поддерживали Муссолини. Кстати, в Италии сейчас тоже полно фашистов, судя по их трибунам на футбольных стадионах. Почему бы не поднять этот вопрос?
У Ирака химического оружия не было, а вот у Сирии оно оказалось. Более того, оно еще и применялось. Можно предположить, что они думали о его наличии и в Ираке. Если оказалось в Сирии, то утверждать с уверенностью, что американцы не искали его там, нельзя.
Уровень жизни там намного выше, чем у нас. Врач там получает не 20 тыс. руб., а по 7-10. При этом тему коммунальных услуг заводить не надо )) И предлагать мне туда поехать тоже не надо ))
Для того, чтобы быть счастливым, не надо иметь нацию. Вообще к чему это сказано? Сначала были племена, теперь большие государства. Тенденцию отследить ты сам можешь.
Теперь насчет кока-колы. Не имею ничего против этого напитка, несмотря на его вред. Они не нюхали пороху? Это да, так много они не воевали, да и история у них не такая богатая. Но это неважно. У Греции, например, история богаче русской, но это не значит, что они лучше воюют. Война – это самое конченное дело, которое существует на свете. Есть ли у них вокруг враги? Чем тебе Южная Америка не враг? По сути, не одного полномасштабного конфликта. С чем это связано? И почему? А Канада? Китай у нас под боком, но с ним, слава Богу, войн больших не было. Тогда почему с остальными воюем? Конечно, Европа, это не Латинская Америка, и взаимоотношения между Россией и Европой намного глубже уходят в анналы Истории, нежели 1776 г.
Сколько сидит граждан США в тюрьмах мне не известно. Их нобелевские лауреаты, число которых очень велико, в основном местные вроде. Какие утечки умов? Да, туда едут, потому что там привлекательно работать подобного рода специалистам. И что с этого?