Барселона - Валенсия (16.10.2010)

[Null Daemon]

Сообщение от amyrocher

резонные вещи говоришь.
кстати, хотел проверить свои наблюдения и на МД нашёл замечательный анализ касательно изменений которые Пеп внёс в игру в перерыве.

МД сама себе противоречит. При схеме 4-4-2 (или как они пишут 4-4-1-1), Алвес и Максвелл не могут быть ложными вингерами. Ложными вингерами в таком случае были бы или Кейта, или Бускетс.

Барса тупо играла 4-1-2-1-2 (ромб), где Иньеста выдавал мяч в контры, в том числе когда сделал Вильи выход 1 на 1. Можно было бы говорить о 4-3-1-2, но Маскерано именно в одиночку сидел в опорной зоне, а Кейта и Бскетс играли выше.

Дальше. При игре в ромб, латерали просто обьязаны играть выше, иначе на флангах в таком случае получается проходной двор. И латералям приходится отпахивать всю бровку. Что мы и видели.

То что написала Туу, нифига не понял. Много надуманной воды, и мало конкретики. А вот это даже и комментировать не хочется

Поэтому Пеп, вместо того, чтобы бодаться с ними в центре поля, поступил неожиданно и своими руками отдал мышам инициативу и мяч, выиграв в концентрации. Не можете играть быстро - играйте медленно, но предельно внимательно и аккуратно. Не можете удержать мяч - отдайте его, но будьте внимательны и аккуратны в отборе. Не можете атаковать - прессингуйте

Не хочется, но откомментирую. В первом тайме Гвардиоле ничего не нравилось, его команду тупо громили по всем фронтам. Куча брака в передачах и обрезы (в том числе и от Хави), пожары в защите, никак не клеилась комбинационная игра (нападение сидело на голодном пайке). Назвать это "планом Гвардиолы" рука не поднимается.

В перерыве он перекроил тактику, раздал новые роли футболистам, ну и быстрый гол после перерыва сильно помог.

ПС. Сергей, ну как тебе Кейта когда противник играет не в стиле бункера? Вот про такие игры, я тебе и говорил, зачем нужен Кейта.