1969 год. Завершился очередной розыгрыш чемпионата Испании. Этот сезон для "Барселоны" примечателен тем, что команда в тридцати матчах пропустила всего 18 голов, что является лучшим показателем в истории клуба. Несмотря на такой хороший показатель по пропущенным мячам "Барселона" сумела взять только бронзовые медали чемпионата.
Луис Энрике не сможет рассчитывать на Арда Турана и Алейча Видаля до января, но зато доступной опцией для тренера теперь будет томас Вермален.
Защитник практически станет усилением команды в новом сезоне, после того как всю прошлую кампанию он восстанавливался от травмы колена.
Вермален провел на поле в матче против "Лос-Анджелес Гэлекси" 45 минут. бельгиец показал, что находится в прекрасной форме и готов бороться за место в команде.
Как и Жереми Матье, Вермален перешел в "Барселону" в прошлом сезоне, чтобы усилить защитнюю линию, но смог дебютировать лишь в последнем туре чемпионата.
Защитник получил травму подколенного сухожилия в своем последнем матче за сборную Бельгии на чемпионате мира в Бразилии. Процесс восстановление был сложным, и ему пришлось лечь под нож.
аргентинец33 Я рад что мы все прояснили, я был не прав по поводу Рафиньи, если так продолжит, то будет много играть в первой половине сезона. Во второй посмотрим)) По поводу молодежи я читал твой пост и ... рано судить по двум товарнякам о молодежи, ой рано)) Следущий матч против чемпионов АПЛ, шанс для молодежи показать себя ))
AxXxE91, да ничего я не переворачивал. забыл кавычки поставить в "человек матча". и правда, смысл сильно исказился. я имел в виду, что у Роберто была такая куча неудачных действий, что ого-го. и всего один положительный момент. ты задал вопрос про Бартру. так на него ответил хорошо romani23. при чем ответил до того, как ты этот вопрос повесил. к Бартре, в принципе, претензий нет, кроме одного косяка. напорол капитально, но это был один эпизод и только. в общем, абсолютно такая же ситуация, как с Роберто, только наоборот. у одного куча косяков и одно удачное действие, а у другого, в целом, надежная добротная игра, но с одним косяком :) вот по этому и не Бартра антигерой. тем более его косяк ни на что особо и не влиял. он, я бы так сказал, ни столько команду подвел, сколько себя лично :) а так, согласен с kouros07, где он в другой ветке написал, что вся молодежь антигерой (или что-то такое). действительно, в игре хватило тех, кто сыграл ни чуть не лучше Роберто. а за Рафиньей погляди! а то ты уж совсем как-то его недолюбливаешь. и ведь не совсем понятно, за что. по игре к нему претензий нет. особенно на фоне остальных из резерва. на их фоне он конкретным мастерюгой уже выглядит...
аргентинец33 Ты всегда переворачиваешь чужие слова в нужный тебе смысл. Грязный прием. Я не говорил что Роберто игрок матча, я не писал что бартра антигерой. Я забал вопрос почему один хуже другого отыдграл, учитывая что играл он не на своей позиции? В этом матче рафинья сыграл здорово, рад за него.
AxXxE91....Я написал что по С У М М Е, по сумме (а не по одному)...напартаченного Роберто антигерой а Бартра просто не успел напартачить столько сколько Роберто потому как во времени был ограничен и в отведенное ему игровое время он просто не "уложылся" больше чем на один партах, а голевой пас Роби я вообще-то к твоему сведенью упомянул как едвали не единственный плюс (вместе с старанием) хотя если уж быть до конца обьективным то это была просто подача в зону а не подача на КОНКРЕТНОГО игрока, в данном случае на Рафу. Бартра в эпизоде с Янузаем скажем честно лохнулся а не просто ошыбся, а почему так грубо так потому что Аднан "поймал" его приемом "под себя" на противоходе, поэтому он и потерял равновесие и упал..точьнее Аднан его чубом по травке повозил (так сказалибы игроки) а не потому что Марк посклизнулся.(как я сбацал =посклизнулся=?), оцените юмор братыыыыы.
что касается нашей молодежи... терзают смутные сомнения на их счет! кошмар. на фоне молодежи этой Ракитич выглядел как человек с другой галактики. не, ну понятно (почти всем;), что Ракитич это топ-игрок и т.д. но что бы ТАКАЯ пропасть между ближайшим резервом и им была!!! помню, когда молодой Иньеста выходил... он так играл, что мысли были в голове - а чего его в основу-то все никак не поставят? чего он все на замену, да на замену выходит? как ни войдет в игру, то сразу к себе внимание приковывал, сразу было его видно! а нынешнее племя, что? с их выходом понимаешь, что всё! значит тренер уже увидел что хотел, получил от игрыгры, что планировал, а дальше ему на игру по фиг. пусть, типа, играют те, которые вообще ни о чем и никак, просто матч до конца по регламенту доведут и все... с чем это связано? нам только гадать и остается. кризис жанра или что это? может дело в тренерах в молодежном футболе Барсы? не стоит забывать, что над великим поколением трудились Виланова и Гвардьола (тоже внес свою лепту). а сейчас там кто? всем нам известный Роура? ну тогда понятно. ни игры, ни индивидуальностей, ничего не видно от нынешних "талантов". даже знаменитой школой и системой игры уже похвастать не можем. играем, как получится :( и Педро... очень любимый и уважаемый мною игрок, но такое ощущение, что он в Барсе 1й год. он как инородное тело. все хуже и хуже в командном плане вписывается в игру. да, отдача супер. старания ему не занимать, но он как чужак выглядит. на фоне Месси и Неймара он не тянет, без них он теряется (в отличие от того же Ракитича). в общем, как это ни прискорбно, но кажись он его цикл в Барсе пошел к концу :( уже сейчас видно, что он даже не первый кандидат на замену в линию атаки. Рафинья намного увереннее, разнообразнее и более по делу смотрится в этой Барсе, чем Педрито. похоже, что он просто засиделся. ему реально нужно что-то менять (команду). ибо все при нем осталось - и скорость, и работоспособность, и удар, и резкость, и техника. но все это как-то не гармонирует с нынешней Барселоной...
AxXxE91, ну вот и стало окончательно ясно, что ты (непонятно по каким причинам) совершенно необъективен в отношении Роберто. честно сказать, думал что уж после этой игры тебе точно все будет ясно, но ты вообще НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ его бессилие. прям наотрез отказываешься видеть. но зато, стоило ему "голевой" пас отдать, то всё, Роберто человек матча. это его единственное удачное действие за игру. ЕДИНСТВЕННОЕ! да и то, какое? в голе Рафиньи 98% на самом Рафинье! это чистой воды выдающийся удар и великолепное исполнительское мастерство. пасующему, в данном эпизоде, спасибо сказать можно. но это настолько рядовая передача, что и останавливаться на ней нет смысла. просто навес-прострел и не более. а в целом, не буду повторяться, romani23 про Роберто все ясно и понятно сказал. ну какой Бартра антигерой? он ошибся в одном эпизоде, который ничего не решал. а Роберто ошибался всю игру. и при этом, его неудачные действия всецело на результате отразились. вот такие дела.
Поражение от М.Ю.всегда обидна, даже если товарняк и пресезонка, скажу так: по игре мы играли лучше, моментов насоздавали достаточьно даже для 2-х игр, играли размашысто, расковано, в охотку но голв забили мало а М.Ю. - бился, боролся, аккуратно выполнял тренерские установки, бегал много (часто без головы) и забил больше. Реально М.Ю. переиграл нас обоими составами по счету но не по игре, не оправдываю своих но ведь и фортуна не "последний" человек в футболе и в этот раз она была спиной к нам но по игре...повторяю по ИГРЕ сыграли хорошо и лучше. Гол Руни обидный, он как уличный хулиган в наглую толкнул Адриано двумя руками и тот отлетел от него как ванька-встанька и расстреливал Штегу с 5-ти метров в упор, этот гол не вытекал из логики игры. Главным антигероем считаю Роберто по сумме напартаченного, 1) он в первом тайме запорол пару-тройку перспективных атак с правого фланга не исполнив ГЛАВНОГО... точьного последнего паса-подачи-сброса, 2) 2-й гол М.Ю."пришол" именно с правго фланга где непонятно как во 2-м тайме вместо Адриано оказался Роберто а не Дуглас и 3) самый большой его ляп, на 5-й минуте Рафа гениальным отрезающим пасом вывел Роберто один-на-один с Де Хеа в идеальной позицыи, никто Роби не мешал и на "хвосте" не сидел и он тупо запорол. сыграл прямолинейно и расхлябанно, забей Роби тот гол и совсем другая картина пошлаб, в плюсы ему можно записать голевой пас на Рафу. Суарес - зверь. На последней минуте Аднан Янузай "унизил" Бартра примерно так как это сделал в лигочемпионском матче с Баварией Лео Боатенга, посмотрите, не поленитесь, веселое зрелище.
Никаких выводов по игре: Манчестеру больше хотелось победить и доказать себе, что они крутые. Может у красных дьяволов пойдут дела в гору в этом сезоне- состав хороший. У нас выделю особо Суареса. Так бороться в товарняке и прессинговать- дорогого стоит, а моменты выжимает вообще не из чего. С молодых понравился Халилович , одарённый парень. Тренеры решают свои задачи, так что результат второстепенен. Думаю сейчас у Енрике одна из главных задач это подвести команду в хорошем состоянии к двум "супер кубкам".
Анри типичный полусредний, как и Неймар и Лео к примеру, ведь номинально Лео правый крайний, Суарес цэнтрфорвард а Неймар левый крайний но на деле номинал "соблюдает" только Суарес, Лео и Неймар получают мячь (в основном) на своих флангах и на скорости продвигаясь вперед смещаються к цэнтру по мере сближения с штрафной а что до игры головой то Тьери просто не мастер играть головой,да он высокий но и Бускетс высокий только вот второй этаж не их конёк и в этом дело а не в любви-не любыи, по мему в этом дело, опять таки это мое мнение. Что Барса и Арсенал команды играющие в комбинацыонный футбол согласен и в их игре 2-й этаж "задействован" не сильно, в основном обходимся 1-м этажом.
Анри типичный полусредний, как и мар и НейЛео к примеру, ведь номинально Лео правый крайний, Суарес цэнтрфорвард а Неймар левый крайний но на деле номинал "соблюдает" только Суарес, Лео и Неймар получают мячь (в основном) на своих флангах и на скорости продвигаясь вперед смещаються к цэнтру по мере сближения с штрафной а что до игры головой то Тьери просто не мастер играть головой,да он высокий но и Бускетс высокий только вот второй этаж не их конёк и в этом дело а не в любви-не любыи, по мему в этом дело, опять таки это мое мнение. Что Барса и Арсенал команды играющие в комбинацыонный футбол согласен и в их игре 2-й этаж "задействован" не сильно, в основном обходимся 1-м этажом.
Анри был не любитель головой играть,он по амплуа фланговый нападающий,использовал в игре совсем другие свои качества,все во многом потому,что Барса уже многие годы не играет бесконечными навесами,разыгрывает мяч подолгу,выводя кого то на ворота( точнее последний сезон стал как раз другим,мы стали играть быстрее в контратаках). Игра Барсы была заточена так,что головой забивали редко,и это была не проблема Анри
Пеп интересуеться Адама Траоре, уж слишком он стал засматриваться в нашу сторону, сначала Алькантара "умыкнул", щас на Траоре глаз "положыл", не нравиться мне все это.
С егото ростом, физической мощью и прыгучестью Анри не подавать должен был угловые а завершать их,парить на 2-м этаже а он вместо этого подавал, т.е. делал то что и малышы могли и должны были и это наверняка не случайно. Все, закрыли тему и темы вообще.
ничего не взбесило. просто меня поражает, как люди вступают в обсуждения чего-то не владея информацией, а потом собеседника, который реально в той области о которой говорит, осведомлен, считают высокомерным и т.д. Хуммельс такого же роста, как Пике. Фермален чуть выше Пуйоля. Каннаваро забивал головой не мало, как и Япп Стам. это к вопросу о сравнении и кто стилистически на кого похож. Анри головой играл очень хорошо. просто он сам угловые подавал (как правило) и штрафные исполнял. а главный его козырь - феноменальная скорость и удар. т.ч. ему просто негде было блистать на 2-м этаже. обстоятельства, так сказать, так сложились. вот и все. повторюсь, вообще не понимаю, о чем ты говоришь. и прости, своим познаниям я больше доверяю. ибо мои познания передались мне через глаза, и я видел то, о чем говорю, и знаю то, о чем говорю на 100%. а откуда ты информацию черпаешь, для меня загадка...
аргентинец33...Странная реакцыя, ты написал что Хуммелс...1) не техничный и 2) не быстрый, и обьяснил конкретно почему Хуммелс и 1) техничный и 2) быстрый и что тебя взбесило не понятно, и что они похожы по манере игры хотя и не копия друг-друга, еслиб ты сказал что Хум и техничный и быстрый яб согласился и не нужны былиб обьяснения а на счёт роста я не мерил но Верма кажысь чуть (я там так и написаль..чуть) повыше но не надо зацыкливаться на росте, рост не главное в футболе и на втором этаже, Анри был под два метра роста, пригуч, пластичен, длинноног однакож много ты вспомнишь его голов со 2-го этажа, головой, кажысь Лео больше забил головой,а Пуйоль и вовсе был росту ниже среднего однакож регулярно или забивал со 2-го этажа или сбрасывал партнеру под удар или отсекал опасного соперника корпусом (оттирал) и на своих воротах и на чужых за счёт пригучести, умение точьно рассчитать траекторию полёта мяча, правильного выбор позицыи, работой корпусом т.к. Пуй был крепко сбит и от него отлетали соперники как мячь от стены причём далеко не хлипкого телосложения. Nurlibek....А ты чей будеш-то мил человек, с чьего роду-племени?.
romani23, ты иногда просто убиваешь. я уже боюсь что-то сказать в противовес, т.к. это может быть не так понято, но О ЧЁМ ТЫ вообще??? ты реально из другой вселенной что-ли? даже фиг с ним, что ты тут в характеристиках наворотил. это ладно, ты видишь так, я эдак, кто-то по-другому. НО как у тебя Фермален выше Хуммельса оказался? ну как так??? я в шоке! а потом еще и слово против не скажи. обиды, обиды, обиды... если я скажу, что Хуммельс на пол головы выше Фермалена! ты мне будешь доказывать обратное?
аргентинец33....Атакующих ц/з мало от общей массы игроков потому как ц/з атакуя покидает свою зону и команда с учетом этого фактора перестраиваеться и чтобы быть атакующим ц/з надо обладать тремя (это обязательный минимум) навыками, 1) техника с мячом, 2) скорость и при атаках и при отходе назад а при обрыве и мухой лететь назад "домой" спасать отечество и 3) тонкое игровое мышление т.к. атака это созидание а оно сродни исскусству, только обладая всеми этими навыками есть смысл подключаться в атаку потому как ТОГДА оно оправдано а если отсутствует хотябы один навык..компонент то тогда и в атаке делать ц/з нечего и пусть сидит "дома", потому так мало атакующих защитников и Хуммелс обладает и скоростью (он не спринтер конечно но и не "тихоход" мягко говоря) и техникой т.к. он не просто подыгровщик (одного подыгрывания недостаточьно) а полноправный атакующий при атаке своей команды и Верма не брат-близнец Хуму но в общем и цэлом они однотипны и похожы по игровой манере и отличаються только разве-что ростом, Верма чуть повыше.
Аргентинец ты ошибаешься Яп Стам и Конавара похожи не только тем что на одной позиции играли. Но и прической) А вообще по сути дела, Вермален просидел год на скамье после серьезной операции. Да мало ли как он раньше играл, не факт что он вернется на тот уровень. Да и вообще сомнительный у него уровень. Да и не молод. Пора больше давать играть Бартре, а то получится так же как например с Пике.
С Вермаленом в составе Барса не только не проигрывала, но и не выиграла ни одного матча)) Надеюсь будет играть как аргентинец 33 его описал в арсенале. Парень то отдохнул неплохо
Аргентинец!!! Ну и ты в конце пошутил, забавно. В самом деле Верма очень сильный зашитник, особенно в верховой борьбе. Желаю ему удачного сезона и чтобы травмы обошли его стороной.
kouros07, меня, помню, тут кто-то года 2 назад спросил, кого бы я в Барсу купил. одним из вариантов назвал тогда Фермалена. видел очень много матчей с ним. и в Арсенале, когда он был в тонусе (а не после травм, или во время) он очень круто играл. но как он в Барсе сейчас себя проявит - это конечно вопрос. все таки такой простой без футбола, это не шутки. жаль мне Фермалена. по игре именно в центре обороны он был, я бы так сказал, как более квалифицированный Маскерано (в силу того, что для Хавьера это просто не родная позиция) + лучше играл в верху. а пока, будем ждать и наблюдать. одно точно, что с Фермаленым в защите Барса за целый год еще ни разу не проиграла и пропустила всего один гол! ФЕНОМЕНАЛЬНО! :) :) ;)
romani23, позволь спросить, а чем именно Верма похож на Хуммельса? я согласен с твоей характеристикой Вермалену, что он силен в подключениях в атаку, довольно техничный, комбинировать умеет. а еще он расторопный и быстрый (в Арсенале был во всяком случае). НО! какое отношение это имеет к Хуммельсу? немец совсем не техничный, не быстрый, а его подключения в атаку - это либо первый пас через все поле, либо стандарты! и как ты провел меж ними параллель? по-моему, это как Пуйоля сравнить с Мертезакером, или Канаваро с Яппом Стамом. у них общего лишь то, что они на одной позиции играют. но по сущности, это 2 совершенно разных типа игрока. продолжаю даваться диву, как мы все тут по-разному видим футбол :)
