День в истории - 28 марта

1954 год. На глазах у шестидесяти тысяч болельщиков был заложен первый символический камень новой арены, за которым наблюдали президент Гражданского Правительства Фелипе Аседо Колунга и архиепископ Барселоны Грегорио Модрего.
Со дня этого события прошло 70 лет
1 из 2
Главная страница    Карта сайта    Твиттер сайта    Фейсбук сайта    Группа сайта ВКонтакте    Новости в формате RSS
Запомнить меня Регистрация Настройки
  МЕНЮ  
     
 
СООБЩИТЬ ОБ ОШИБКЕ
Выделите ее и нажмите здесь
 
  ПАРТНЕРЫ  
     
  #BARCAFEST  
     
  РЕКЛАМА  
     
     
Анализ отчета Моуринью по "Барселоне" из 2006 года — Жозе опередил время (фото)

     

     Увидеть разбор соперника от топ-тренера — большая удача.

     "Моуринью уже не тот" — мнение, которое появилось еще в конце периода Жозе в "Реале", развивалось после второго увольнения из "Челси" и укоренилось в "Манчестер Юнайтед". Португальцу предъявляли претензии за скандалы с игроками, за тактическую отсталость, начиная со слабого контрпрессинга и заканчивая "автобусами", за плохую подготовку к матчам и за бесполезные тренировки.

     Но ведь когда-то Моуринью был тренером, опережавшим время. Он одним из первых осознал и доказал важность переходных фаз. Он разбил АПЛ новой для англичан схемой и устроил тактическую революцию. Он уничтожал лучшие команды планеты в различных стилях и ставил рекорды в лигах. Узнать побольше о старом Жозе и о его работе в "Челси" мы можем благодаря "Твиттеру": на прошлой неделе там выложили полный отчет Моуринью по "Барселоне", выполненный совместно с Андре Виллаш-Боашем еще в "Челси" в сезоне-2005-2006.

     Не так часто в свободный доступ попадает настоящий аналитический отчет о сопернике от легенды тренерского цеха. Разберемся, какое же наследство мы получили.

     Страница 1. Соперник в атаке

     

     Жозе и Андре начинают с базовой информации о "Барселоне", разбавляя схему примерными возможными траекториями сине-гранатовых и информацией об их росте. Каталонцы играли по схеме 4-3-3, стали сильнее и агрессивнее в переходных фазах в атаке, но их позиционная атака слишком сильно зависела от Роналдинью и Месси (еще тогда). Моуринью критикует билд-ап "Барселоны" за большое количество ошибок в первой фазе атаки и считает, что длинные передачи от "Барселоны" не очень опасны: "Челси" легко выиграет борьбу, подбор и заберет мяч.

     При этом начало атаки "Барсы" через короткий пас описывается как легко предсказуемое, а Эдмилсон и Олегер описываются как очень уязвимые к прессингу. Поэтому Моуринью и Виллаш-Боаш уделили много внимания прессингу: Эдмилсона они хотят накрывать уже после приема мяча, когда он соберется разворачиваться — тогда его, по словам португальцев, ожидает "сюрприз". Олегеру же важно было ограничить пространство еще до приема мяча, потому что в таком случае испанский крайний защитник точно допустит ошибку уже после приема.

     На первом примере видно, как "Челси" должен был прессинговать: накрывать Олегера до приема, форсировать ошибку или передачу назад; оставлять Эдмилсона свободным, перекрывая Деку и Мотту, чтобы накрыть его уже на приеме и спровоцировать ошибку или передачу назад; прессинговать Пуйоля, чтобы вынудить его отдать длинную передачу. Персональными ориентировками, которые стали так популярны у позднего Моуринью, в этом матче португальцы, видимо, пользоваться не собирались: разве что правый вингер "Челси" должен был всегда играть по ван Бронкхорсту.

     Жио вообще уделяется очень много внимания как одному из главных игроков "Барселоны" в атаке — напоминает сегодняшнего Альбу, только функционал голландца был еще шире. Он высоко подключался в атаку и по полуфлангу (в тексте — inside, сейчас зону между крайним и центральным защитником называют inside channels), и по флангу, делая рывки до чужой штрафной.

     Отсутствие Чави всегда сказывается на команде — Жозе и Андре отметили и это. Самые опасные элементы атакующей игры "Барселоны" без травмированного Эрнандеса — смены позиций игроков: опускающийся Это’о и поднимающийся на его место Деку, уходящий в центр Роналдинью, действующий по всему полю Месси и все тот же высоко подключающийся ван Бронкхорст. Португальцы демонстрируют возможные перемещения на картинке 3 и говорят о большой необходимости в коммуникациями между защитниками и опорником.

     Самое интересное в разборе Жозе — само собой, переходные фазы. Для практически первооткрывателя этих стадий игры, про переход "Барселоны" в атаку после возвращения мяча написано мало. Моуринью снова говорит о необходимости прессинговать, так как игроки "Барселоны" в таком случае будут ошибаться и не смогут провести быстрый переход в атаку — особенно это касалось защитников сине-гранатовых и Эдмилсона. Также "Челси" ни в коем случае не должен был терять мяч на своей трети, потому иначе мяч будет в две передачи доставлен к Это’о в штрафную — португальские тренеры подтверждают это примером из матча против "Эспаньола" (картинка 2).

     Страница 2. Оборона соперника и индивидуальные оценки

     

     Моуринью и Виллаш-Боаш дважды делают акцент на разрывах между крайними и центральными защитниками "Барселоны": в первом и предпоследнем пунктах. Португальцы говорят о слишком широком расположении Олегера и ван Бронкхорста и утверждают, что использовать эту слабость можно так же, как и в прошлом сезоне (в розыгрыше ЛЧ сезона-2004-2005 "Барса" и "Челси" тоже встречались друг с другом). Судя про приписке exploit!!!, тренеры синих очень сильно рассчитывали проходить оборону "Барселоны" именно так, но из примеров — только картинка 3, на которой один из полузащитников "Челси" пользуется свободой и врывается в полуфланг, а крайние защитники сине-гранатовых привязаны к вингерам соперника.

     Моуринью имел еще две идеи в атаке. Первая — использовать ошибки Роналдинью в прессинге: бразильца можно было заставить переключиться с правого защитника на центрального полузащитника, который опускался ниже — тогда у правого защитника "Челси" появилось бы много пространства, плюс он вынудил бы либо Деку уйти шире, либо ван Бронкхорста — выше (картинка 1). Вторая — вытаскивать Пуйоля в глубину с помощью нападающего. В таких случая на позиции Карлеса оказывался страхующий его Эдмилсон: тогда можно либо эксплуатировать оставленную Пуйолем зону, если Эдмилсон затянет со сменой позиции, либо использовать преимущество в центре. Жозе и Андре не ошибались: "Барселона" реально оставляла очень много места в своей опорной, прижимаясь к линии штрафной — посмотрите на скриншот из того матча. За кадром — еще два игрока "Барсы" в одной линии обороны.

     

     В переходных фазах тренеры "Челси" указывают на необходимость иметь варианты для передачи в глубине и ширине, потому что после потери игроки "Барселоны" всегда пытались вернуть мяч обратно в очень агрессивной манере — особенно это касалось Деку и ван Боммеля. Но, если удастся устоять под таким контрпрессингом, "Челси" будет находиться в "ИДЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ, чтобы убить их".

     "Барселона" была очень уязвима для контратак: крайние защитники играли слишком высоко, Пуйоль пытался поднять линию офсайда и давал еще больше пространства нападающим "Челси". Ну и самый забавный пункт: Жозе просил очень внимательно пасовать Чеху, потому что Это’о всегда давил на вратарей соперника, как сумасшедший, да еще и поле на "Стэмфорд Бридж" было паршивое.

     В индивидуальных оценках игроков "Барселоны" по большей части идет повтор уже написанного. Выделю самые интересные моменты.

     — Пуйоль описывается как агрессивный, эмоциональный игрок, которого легко спровоцировать и который сходит с ума из-за ошибок рефери. Более того, Моуринью говорит, что Карлес плохо выбирает позицию, легко вытягивается нападающим и плохо руководит линией обороны. Поразительное и очень неожиданное описание легендарного капитана "Барсы".

     — Силвинью "не знает, как обороняться и как контролировать зону между собой и центральным защитником".

     — Иньесту, который у Райкарда сидел на скамейке и всегда выходил на замены, тренеры описывают как очень динамичного игрока с огромным радиусом действия и хорошей скоростью — как передвижения, так и осуществления действий.

     — После перечисления достоинств Роналдинью Жозе не забыл сказать и о том, что его плохую работу в обороне можно эксплуатировать. Красным выделена другая характеристика волшебника: Моуринью назвал Роналдинью обманщиком-рецидивистом, который "легко падает";

     — Второй раз за отчет Месси описан как отличный дриблер, на котором надо фолить — чем раньше, тем лучше. Тем временем, Лионелю всего 19 — он еще успеет передать Моуринью и Пеле привет за то, что те называли его одноногим;

     — Становится понятно, почему Моуринью легко обменял Ибрагимовича на Это’о перед последним сезоном в "Интере", а затем взял постаревшего камерунца себе в "Челси" из "Анжи". По словам португальцев, Это’о — "взрывной и агрессивный с мячом и без мяча", "очень силен в обороне" и "упорно работает во время первой фазы атаки соперника, вынуждая пасовать вратарю". Идеальный солдат Моуринью.

     Страница 3. Стандарты

     Классическая часть любого отчета о команде — описание стандартов в обороне и в атаке с примерами.

     

     Из интересного.

     — При штрафных с краев "Барселона" не имела постоянных точек, куда Деку или ван Бронкхорст подавали бы мяч, но всегда на ближнюю штангу прибегало пять игроков нападения, а шестой — Месси — шел на дальнюю на случай скидки.

     — При штрафных перед воротами "Челси" у "Барсы" было несколько вариантов розыгрыша. Роналдинью закручивал мяч над стенкой в любой из углов, Деку и Эдмилсон били издалека и на силу, а Маркес приходил не для удара, а для комбинирования с партнерами. Тренеры просили очень внимательно относиться к Это’о, который всегда мог подобрать мяч после рикошета, отскока или скидки.

     — "Барселона" часто использовала короткий розыгрыш на угловых. Четвертая и пятая картинки наглядно это демонстрируют. Португальские тренеры также просят внимательно относиться к блоку соперником игроков "Челси" при угловых — так сине-гранатовые освобождали партнеров.

     — При прямых штрафных соперника "Барселона" не оставляла ни одного игрока для контратаки и использовала персональную опеку.

     — Зато при угловых у своих ворот "Барселона" оставляла сразу трех игроков для контратаки. Еще пятеро разбирали соперников один в один. Моуринью и Виллаш-Боаш хотят удивить соперников либо коротким розыгрышем, либо передачей не в штрафную.

     Обратите внимание: пять примеров — стандарты "Барселоны" в атаке, и лишь один — стандарты у ворот сине-гранатовых.

     Зато Моуринью добавил очень много деталей в пункте "другие наблюдения". Жозе говорит и что Маркес и ван Боммель сидят на карточках и могут пропустить ответный матч, и что судьи в том сезоне назначили 11 пенальти в пользу "Барселоны" и четырежды удаляли их соперников ("Челси", кстати, тоже заработал одно удаление в игре с сине-гранатовыми), и что игроки "Барселоны" постоянно симулируют и выпрашивают карточки. Моуринью и Виллаш-Боаш рассказывают и о потенциальных заменах соперника: по их мнению, "Барселона" не поменяет схему, если будет проигрывать, а на поле могут выйти Иньеста или Ларссон.

     Страница 4. Основные атакующие паттерны "Барселоны"

     Еще детали от Моуринью и Виллаш-Боаша. Восемь атакующих движений "Барселоны": 1 и 2 — в первой фазе атаки, с 3-го по 6-е — во второй, третьей и четвертой фазах атаки.

     

     Из интересного — высокая зависимость "Барселоны" от Деку и Роналдинью, а также низкая вовлеченность Эдмилсона. Удивительно, но в те годы сильные опорники оборонительного плана были важнее опорников, которые могут развивать атаки под давлением — на это жаловался Гвардиола в конце своей карьеры. Эдмилсон задействован лишь на картинках 1 и 4, и, судя по подписи от самого Моуринью (в том числе и на первой странице отчета), его передачи из глубины к штрафной представляют угрозу, если не оказывать на него давление.

     Деку же мог продвинуть мяч через все поле, как на примере 5. Только об угрозе Это’о Жозе и Андре пишут чаще, чем о способностях Деку и в атаке, и в обороне. Действиям Роналдинью отвели сразу три картинки: на шестой демонстрируется игра волшебника из второй трети, откуда он забрасывал мячи на Это’о и Месси в штрафную, на седьмой показаны три основных паттерна бразильца в атаке (обыгрыш крайнего защитника в сторону центра, в сторону лицевой либо смещение в центр еще во второй трети для получения мяча), восьмая же описывает возможные перемещения всей атакующей тройки, причем Роналдинью изображен центральным нападающим, который двигается во всех направлениях. Возможно, это была опечатка, так как по таким траекториям обычно двигался Это’о, судя по описаниям с предыдущих страниц.

     Выводы

     В 2019 году легко сказать, что подобный отчет мог бы сделать любой начинающий тренер или аналитик, но это будет далеко от правды. Во-первых, в 2006 году информации было не так много, как сейчас — просматривать игры соперника или изучать его статистику было тяжелее, чем сейчас. Во-вторых, отчет готовился самими тренерами для игроков — а значит, он должен быть одновременно информативный и простой, чтобы не перегружать своих футболистов. В-третьих, в 2006 году детализированные отчеты для игроков были большой редкостью — в этом признавались сами игроки.

     Идеи Моуринью были революционными для 2006 года. Настолько, что ему пришлось их объяснять в 2010-м на своих лекциях в Коверчано. Фактически именно Жозе привел "переходные фазы" как термин в футбол. Понятие "контрпрессинг" появилось во многом благодаря Моуринью, потому что попытки вернуть мяч во время переходной фазы и есть контрпрессинг. Португалец уделял этому аспекту много внимания — и поэтому его команды были так хороши в контратаках.

     Но из 2019 года хорошо видно и минусы отчета. Моуринью имел четкий контратакующий план, продемонстрировал много приемов "Барселоны" в нападении, но про позиционную атаку своей команды Жозе написал очень мало. Одна идея с выходом из-под прессинга и две идеи по действиям в финальной трети — этого вряд ли достаточно даже с учетом того, что некоторые приемы "Челси" в атаке наверняка были универсальными и не требовали дополнительного описания. Окей, может быть, этого хватало в 2006 году, но в наше время топ-клубы живут в других реалиях. А реалии таковы: большинство соперников уходит в глухую оборону, и без четкого понимания, как ее проходить, у топ-команды намного меньше шансов.

     Сам по себе отчет из 2006 года не способен поменять отчеты в 2019-м: тренеры и аналитики прекрасно знают, что надо заострять внимание на четырех фазах игры, разбирать стандарты, вкратце описывать каждого игрока соперника, демонстрировать их атакующие и оборонительные действия и так далее. Единственное, чем полезен этот отчет, — он доказывает людям, которые считают футбол игрой, в которой нет тактики, обратное.

     Давать оценку отчету Моуринью было бы глупо. Судить отчет по результату матча (тогда "Челси" проиграл "Барселоне" на "Стэмфорд Бридж" со счетом 1:2) — тем более. Зато отчет содержит в себе эпоху в деталях и, что самое главное, вновь раскрывает Жозе как революционера и одного из важнейших тренеров мирового футбола, который не играл в "автобус", не отказывался от прессинга и знал, что можно еще и контрпрессинговать. А если принимать как факт нежелание Моуринью менять свои методы, то заодно становится понятно, почему Жозе стал бледной копией себя прежнего.

Теги:

Жозе Моуриньо Лига чемпионов Челси

Дата: 20.03.2019

Источник: Чемпионат.com

Выложил: Mix

Оригинальная ссылка