Челси - Барселона (20.02.18)

[sergey1986]

Я всем людям с супер длинной памятью советую пересмотреть практически все матчи с Челси при любых тренерах Барсы за последние 15 лет. Каждый раз одно и тоже... мы говно, ни *** не можем сделать с автобусом. Такая ведь тут у всех правда?

Или всем напомнить как мы катали тягучие 0:0 дома и чудом забили гол на 93-й минуте при Гвардиоле? Или как Гварди катал неубедительные матчи в ЛЧ против Интера или с Баварией против Атлетико?

Но каждый раз у половины форума есть куча действенных рецептов как взламывать оборону с 10 игроками на своей половине поля и вот хер знает как так случилось, что ни Гварди, ни Райкард, ни Вальверде, ни Лучо еще ни разу не зашли на форум Барсы и не взяли на вооружение это множество рецептов.

Будь на месте Вальверде тот же Гвардиола, свой гол, а может и два мы бы получили точно также, забили бы много? Ох, как я сомневаюсь.

Мы не дали Челси создать до хрена, да сами создали еще меньше, но от игры на Стемфорде ожидать иного сложно. Да, не смотря на насыщенную полузащиту в опорной зоне все равно проваливались и получили три опаснейших момента от Виллиана, но это все, что было у Челси. При этом в концовке было видно, что они сдохли, так прессинговать сложно весь матч и мы это увидели.

Так что все тренер делал нормально, надо поработать над своевременным включением игроков в полузащите, чтобы накрывать условных Виллианов и тогда все будет намного лучше. У нас впереди прекрасная возможность отрепетировать все это в матче против Атлетико дома.

Больше 10 лет я на форуме, а ничего не меняется в восприятии людей. Ну да ладно.

Ну и Вальверде так себе тренер, конечно, тут не поспоришь. Только удача, Месси ну и очевидная тупость наших соперников, которые сами практически сдают матчи.

Пау отстой, Ракитич мертвый, Суарес корявый, Буся обрезает, Пике уже не тот. Вроде никого не забыл.

[Drew]

Сообщение от sergey1986

Я всем людям с супер длинной памятью советую пересмотреть практически все матчи с Челси при любых тренерах Барсы за последние 15 лет. Каждый раз одно и тоже... мы говно, ни *** не можем сделать с автобусом. Такая ведь тут у всех правда?

Или всем напомнить как мы катали тягучие 0:0 дома и чудом забили гол на 93-й минуте при Гвардиоле? Или как Гварди катал неубедительные матчи в ЛЧ против Интера или с Баварией против Атлетико?

Но каждый раз у половины форума есть куча действенных рецептов как взламывать оборону с 10 игроками на своей половине поля и вот хер знает как так случилось, что ни Гварди, ни Райкард, ни Вальверде, ни Лучо еще ни разу не зашли на форум Барсы и не взяли на вооружение это множество рецептов. Плана б нет, даже у ЛЭ был план б, который он наигрывал перед ответкой с ПСЖ, хотя очевидно что Вальверде лучше в плане тактики ...

Будь на месте Вальверде тот же Гвардиола, свой гол, а может и два мы бы получили точно также, забили бы много? Ох, как я сомневаюсь.

Мы не дали Челси создать до хрена, да сами создали еще меньше, но от игры на Стемфорде ожидать иного сложно. Да, не смотря на насыщенную полузащиту в опорной зоне все равно проваливались и получили три опаснейших момента от Виллиана, но это все, что было у Челси. При этом в концовке было видно, что они сдохли, так прессинговать сложно весь матч и мы это увидели.

Так что все тренер делал нормально, надо поработать над своевременным включением игроков в полузащите, чтобы накрывать условных Виллианов и тогда все будет намного лучше. У нас впереди прекрасная возможность отрепетировать все это в матче против Атлетико дома.

Больше 10 лет я на форуме, а ничего не меняется в восприятии людей. Ну да ладно.

Ну и Вальверде так себе тренер, конечно, тут не поспоришь. Только удача, Месси ну и очевидная тупость наших соперников, которые сами практически сдают матчи.

Пау отстой, Ракитич мертвый, Суарес корявый, Буся обрезает, Пике уже не тот. Вроде никого не забыл.

Ты так пишешь, будто тут вседолжны быть довольны только результатом, забыв про 2 штанги гол, и 0 ударов в створ ворот челси. Я пишу по делу, даже ривалдо со мной согласен, замена полузащитника на флангового игрока напрашивалась до пропущенного гола, но извини, у нас пока не запахнет сам знаешь чем замены не дождешься. Ладно больше ничего писать не буду. Если есть вопросы к тренеру почему я должен проглатывать и быть доволен только потому, что мы умудрились забить выездной гол
Когда видно план игры как это было во втором тайме с Реалом, я с радостью пишу о том, какой Вальверде молодец, но не сегодня. Первый тайм за Конте, второй... сложно сказать. Сказать что мы чтото сделали своими силами... скорее ошиблись игроки челси, которые не по плану сыграли в защите.. Хотя я очень рад что Иньеста и Месси воспользовались этим.

Хотелось бы увидеть хоть одну игру в сезоне по схеме 3-5-2, чем условный Видаль и Альба хуже Алонсо и Мозеса? В центре Бускетс с Иньестой и Роберто? Последнего не хотят в цетр ставить вообще...

[sergey1986]

Сообщение от Drew

Когда видно план игры как это было во втором тайме с Реалом, я с радостью пишу о том, какой Вальверде молодец, но не сегодня.

Ахаха, ну-ну. Ты даже уже вчера до матча начал говорить, что там не столько победа тренера нашего, сколько Реал сам проиграл. Так что знаем твои оценки. Это чтобы тебе нагляднее было.

Сообщение от Drew

Ты дурак? Реал сам обосрался, и Вальверде тут не причем.

И я каждый раз слышу, что мы будем делать когда попадем на другого соперника, все попадаем-попадаем, а что-то прямо нагнуть никто не может. Я слышал это про самую бегущую Валенсию, когда мы должны были биться с ними в их лучший отрезок в чемпионате - итог 1:1, я слышал, что вот Реал нас разложит как делать нечего - итог 0:3. Потом Челси со своим футболом должен был нас обыгрывать, но как-то тоже не случилось.

План Вальверде был очевиден и прост, вместо того чтобы лбом биться о непробиваемую оборону Челси, который играет в 10 человек на своей половине, Барса держала мяч и заставляла их бегать и тратить силы. Я не знаю какой-такой гениальный план может быть у тренера, чтобы такое гарантированно ломать, на моей памяти это регулярно не получалось ни у кого, но наш форум все знает. Да, некоторые персоналии сыграли слабее и не совсем реализовали план, но такое случается у всех. Пау выпадал и передерживал эпизодически мяч, сыграли слабо, никто не спорит. Но выход Видаля проблему опорки бы на 100% не решил, он бы решил проблему возможного давления флангового, но оно не было таким уж мощным. У нас не было в составе на этот матч игрока для центра поля, а Гомеш предстал в последнем матче не самой надежной рокировкой, так что выпустить его вместо Пау? Вы уверены?

А гол который мы забили в том числе случился потому, что практически весь матч Челси бегал, а Суарес прекрасно в этом матче прессинговал их оборону, рано или поздно это должно было случиться, это практически невозможно все время играть без мяча, много носиться и сохранять при этом предельную концентрацию, когда в редкие минуты ты получаешь мяч.

И последнее, если бы не план Вальверде с насыщением центра, то скорее всего мы бы уже первый тайм закончили играть с отрицательным результатом, а матч с большой вероятностью с удаленным Ракитичем.